Taip, Nitro, zinau, naudojuosi, bet geriau klubieciui 50 nei ten 150 lt

jei ne paslaptis - ka tu zadi patirt 'ciupinedamas' fotoaparata? Aprasymu ir testu internete begales, funkcijos ir galimybes taip pat placiai zinomos - juk tai ne naujas modelis. O jei ziuresi i foto kokybe - ji didziaja dalim priklausys nuo objektyvo.

Manau, didzioji dalis musu pries pirkdami masina ja bent jau prasivaziuoja ir nugabena ja i autoservisa, kad patikritni pagrindinius mazgus.
Kadangi fotika zadu imti nauja, mazgu tikrinti nereiks, tikiu kad Canon QC padaro savo darba nepriekaistingai.
Taciau nebandes irgi nenoriu pirkti: dabartinis 400d rodos pusetinas fotikas, bet jau prie 400 iso tamsesnej baznycioj su 50 mm 1.8 triuksmu daugybe, nuotraukos nebetenkina. Draugas analogisku fotkina, sako man ir prie 800 viskas ledas. gal visgi brokuotas pakliuvo?
uz tai ir noriu paimti trumpam, pafotkinti su 50, su 24-105L, kad paziureti, ar rasiu pagerejima kokybes. o gal kaip tik paaiskes kad geriau dar palaukti ir pasiimti kad ir panesiota pilna kadra.

Turbut pagrindinis skirtumas - live view funkcija. Triuksmu kiekis po 400d patiks ir senesniame 40d modelyje ;]

PS pats turiu 400d - triuksmo kiekis netenkina, bet visagalis photoshop'as viska istaiso

O aš bėgsiu į Nikon stovyklą. D700 mano akiratyje.

To Tomelis: siai dienai kainos skirtumo faktiskai nebera, vilbroje 50d 2600 lt, fotofabrike 40d 2540 lt, taigi..
nebent kur nors atskasciau koki uzsigulejusi sandelyje 40d uz gerokai geresne kaina.
To Nitro: suprantu ir sutinku, PS gali velniskai daug, bet laikas, nervai - irgi kainuoja.
To Megejaz: kartais aplanko tokia mintis, bet greit veju ja salin. nors stiklu pas mane tik du, vis viena, lieku Canonistu.

Tomai, aš buvai minoltininkas, tai su kenonu nieko bendro neturėjau. Ir rinkausi būtent tarp kenon ir nikon, pasirinkau nikon ir investuosiu į šį ženklą.