Parašė Nitro· 2011-07-06, 12:59
#29
DK @ 2011-07-05, 23:06 rašė:
Ne, nu virsune, diskusija eina apie volvofano sefo poziuri i darbines transporto priemones, o ne apie priezasti, sukelusia eismo ivyki. Tai visa situacija yra pagal Ground pateikta pavyzdi, nebent protokole parasyta, kad pestysis kelia bande pereiti pesciuju perejoje...
Jurai, o tai vistik dabar situacija gal aiskiau tau atrodo? Tad as pakartosiu klausimus:
1) Klausimas toks - kas sioje situacijoje nukentejusysis?
2) Kodel nuspresta, kad asmuo padares KET pazeidima ir sukeles eismo ivyki turi teise reikalauti finansines kompensacijos?
yra tokia nuostata istatyme - t.p. valdytojas atsako be kaltes (su tam tikromis isimitimis aisku). Taip kad atsargiau elkites gatvese :)
PS atsako uz padaryta turtine ar neturtine zala. Su atsakomybe uz ket pazeidimus tai neturi nieko bendro
Redagavo Nitro· 2011-07-06, 13:13