---

Sveiki, turiu didelę bėdą, važiavau įmones automobiliu (kuris nebuvo apdraustas) ir sužalojau i kelią išbėgusi žmogų (ne peščiujų perėjoję ) , jis mane padavė į teisma ir prašo 20000 lt neturtinei žalai atlyginti, anstoliai jau spejo užšaldyti mano banko sąskaitą ir neleidžia ją disponuoti, ką daryti tokiu atveju? ir kur kreiptis?

---

greitis koks tawo, pedsakai liko (ant kelio dangos), kuria dalimi partrenkei, kox leistinas greitis, kiek nubego, isk urios puses. parasyk i pm, ryt gal busiu prie kompo, nes ryte teisme panasioj situacijoje ( tiriu eismo įvykius)./ reik visos info.

---

Jeigu jis isbego i kelia, kur ir i viena ir i kita puse nebuvo matomumas maziau negu xxx simtu metru, tu pats galesi paduoti ji i teisma uz tai kad jis tau sugadino masina. Zveriskas zingsnis butu , bet toks istatymas.
Uzuojauta - tau, ir nukentejusiam zmogui, ir visiems.

Pavyzdis: mano pazistamas sumuse zmogu, mirtinai (pries kokius 5 metus). Baigesi tuo kad jam zuvusio zmogaus seima apmokejo visas teismines islaidas, ir moraline zala, ir nuostolius 0 remontas ir tt.

Jei reikes kokios pagalbos - kreipkis pas bet ka is musu,

dar karta - laikykis.

---

konsultuokis su advokatu, cia jau ne juokai. vilniuje galiu parekomenduoti A.Kaluina - jis tokiu bylu specas.

---

nera viskas taip paprasta, kad uztektu pasiskaiciuot matomumo metrus ir nustatyt ismokos dydi :)

---

Be abejo nera viskas paprasta, tiesiog papasakojau konkretu pavyzdi, koki iseitis galima. Viskas tesis ilgai labai

---

beje - neturtines nori labai daug. kas per suzalojimai buvo? Ka medikai nustate?

---

Medikai nustatė lengvas nepavojingas givybei, tik bjauriausia kodel man saskaitas iššaldė?

---

nes ieskini ant taves pakabino. Ir kad apsisaugot kad neisleisi bapkiu ir butu ka paimt jai laimes tas zmogenas.

---

kuo greiciau kreipkis i advokata, bus aiskiau viskas.

---

nera tokio dalyko 'lengvas nepavojingas gyvybei'. Buna arba sunkus, arba nesunkus, arba nezymus sveikatos sutrikdymas :) Vienu zodziu akivaizdu, kad pats nieko nepadarysi, nes net nelabai isivaizduoji kas kaip ir uz ka tave tempia teisman.

---

parasiau i pm..

p.s. kiekviena situacija yra skirtinga ir teisejai, ir nukenteje ir t.t.

---

Bet tai kas per suskis ten kad 20 000 Lt praso, ar bent luzo jam kasnors? Gal specelei pats issoko kaipnors kad po to galetu prasyt pinigu nusibrozines ranka :)

---

mixai - draudimas atlygina ribota neturtines zalos dali (rodos 2500eur), jei patirta zala didesne - issireikalauji is kaltininko. Imone cia nelabai prie ko, nes us zala atsakingas kaltininkas. Nebent labai geras advokatas pritrauks kaip solidaru atsakova :) bet kokiu atveju pagal dabartine teismu praktika jei suzalojimas buvo nesunkus 20k lt neturtines prisiteist nera sansu. Ypac ne is milijonieriaus :)

---

Tai taip iseina jei be draudimo, vadinas kaltas visuose eismo yvikiuose? Kazkoke nesamone. Isejo i gatve ne pesciuju perejoj, tai jy baust jis kaltas plius vairuotoja uz tai kad vazinejo be draudimo. Idomiai cia ple.

---

ne, taip neiseina. Cia jau pats sugalvojai :)

---

Taip, visiska tiesa

---

Bet idomiai jus diskutuojate, gal visgi gali kas nors bent kiek prie teises bunantis pakomentuoti sita situacija: "sužalojau i kelią išbėgusi žmogų (ne peščiujų perėjoję ) , jis mane padavė į teisma ir prašo 20000 lt".
1) Klausimas toks - kas sioje situacijoje nukentejusysis?
2) Kodel nuspresta, kad asmuo padares KET pazeidima ir sukeles eismo ivyki turi teise reikalauti finansines kompensacijos?

---

O tai pala, jei pensinika partrenksi pesciuju perejoj, tai sodra neduos 100lt? Cia tarp kitko(angel2)

---

tokiom temom nejuokaujama

---

esme ta kad važiavau ~75 km/h greičiu, leistinas 80km/h užmiestyje ten prieš rukla nuo jonavos važiuojant, pestysis ejo priešinga puse ir sugalvojo perbėgti per kelią, pamačiau kad bėga pradėjau stabdyti, ir trenkiausiu daug maž su buferio kampu i kojas, tuo metu greitis buvo apie 20 km/h sulaužiau koją ir krisdamas apsibrozdijo, iškviečiau spec, tarnybas jos atvažiavo išvežė nukentejusiji, surašė protokola, parašiau aplinkybes pasirašiau, kita diena nuvažiavau aplankyt pasitiko advokatas ir pareiškė: "Lauk teismo, bus paduotas ieškinys" nuėjau pas jį sako susimokėk 8000lt ir teismo nebus, sakau neturiu, nu ir viskas, reikia čia vienam žmogui skola grąžint nuvažiavau i bankomatą pasižiuret ar alga yra žiūriu paslauga negalima, nuvarau i banką sako dėja jųsu saskaita laikinai apribota todėl negalite atlikti operacijų... vienu žodžiu papuoliau.

---

tai pala o kur policija, kur sustatytas aktas , protokolas , kad zmogus isbego ne leistinoje vietoje? nesuprantu nuo kada zmones gali vaikscioti kur papuola? ? ? (confused)
atveji parasysiu is musu situacijos: buvo tokia situacija, vaziuota buvo autostrada Vilniu-Kaunas ir uz Elektrenu hebra stabde masina na pamate kad nestoja vienas girtas iskiso koja...... verdiktas, koja buvo susmulkinta i sipulius, atvaziavo policija, tikrino masinas padangos technikine, vairuotojo girtuma, viska tikrino..... Verdiktas: nukentejes zmogus atlygino zala uz sudauzyta lempa sulankstyta kapota bei skilusi bampery..... Aisku masina buvo drausta, bet esme tame kad policija sustate surase protokola, ko bent pas tave kiek supratau nera? ?

---

sustatė protokolą bet pas mane sunkinančios aplinkybės, nera draudimo, plikos padangos ir pan, smulkmenos, sakiau aš šefui dėl to, sako nepatinka nedirbk.

---

as vietoje taves irasyciau i diktofona ka sefas plepas ir ji i teisma... kaip darbine masina is parko gali netvarkinga isvaziuoti? kas pas jus atsakingas uz darbini transporta? na cia dabar nepribursi, man toks jausmas kad ant vieno nori viska nukabinti.....

---

matai, kad nėra už ką į tą teisma saskaitoj 900lt ir tie užšaldyti....

---

ir kas parasyta protokole? cia is taves reikia po viena zodi traukt :D

Bet kokiu atveju dėl avarijos turbūt tu nekaltas? Jei zmogus ejo keliu ir pries nosi sumastė pereit i kitą pusę ne perėjoje - akivaizdu, kad jis nebuvo atsargus. Tai vat tau teisme ir reikės įrodinėti, kad žala atsirado dėl to zmogaus didelio neatsargumo. Aš siūlyčiau su kažkuo išmanančiu pasikonsultuoti - bent jau akis į akį, o ne scc forume.

dėl užšaldymo - jei į tą sąskaitą gauni algą - išsiimk sąskaitos išrašą ir kreipkis į antstolį - turėtų leisti naudotis dalimi algos.

---

Bet Nitro, jei policija surase protokola, kad pas jo vairuojama automobili padangos blogos, nera draudimo, tai cia vel gi ne aisku kaip teismas i tai atsizvelgs..... bet painiai su direktoriumi viskas skamba, Ieskokis kito daro........

---

Ne, nu virsune, diskusija eina apie volvofano sefo poziuri i darbines transporto priemones, o ne apie priezasti, sukelusia eismo ivyki. Tai visa situacija yra pagal Ground pateikta pavyzdi, nebent protokole parasyta, kad pestysis kelia bande pereiti pesciuju perejoje...
Jurai, o tai vistik dabar situacija gal aiskiau tau atrodo? Tad as pakartosiu klausimus:
1) Klausimas toks - kas sioje situacijoje nukentejusysis?
2) Kodel nuspresta, kad asmuo padares KET pazeidima ir sukeles eismo ivyki turi teise reikalauti finansines kompensacijos?

---

yra tokia nuostata istatyme - t.p. valdytojas atsako be kaltes (su tam tikromis isimitimis aisku). Taip kad atsargiau elkites gatvese :)

PS atsako uz padaryta turtine ar neturtine zala. Su atsakomybe uz ket pazeidimus tai neturi nieko bendro

---

Tai pala pagal tavo fraze, sumasciau uzsidirbt nukiutinau i ziena vienam palindau kitam palindau, pasiraiciau ant vejos bac alga ir turiu?

---

Manau sitoj situacijoj, viskas turetu but taip, policija atliks ikiteismini tyrima ir nustatys kas kaltinikas, kas nukentejusysis (kaip Juras ir rase) tada paskirs bauda uz keliu eismo taisykliu pazeidimus pagal ATPK uz draudimo neturejima, nevietoj pereita gatve ir t.t. O toliau viskas vyks pagal civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, kiek supratau paduotas civilinis ieskinys, tada kai bus policijos isvados, kurios bus kaip vienas is argumentu teisme (beje cia be teismo turbut neisisuksi, nebent gave policijos isvada kita puse atsiims ieskini), dar gali kita puse reikalaut issamios automobilio tech. apziuros, noredami irodyt, kad eismo ivykis ivyko pvz. del netvarkingu stabdziu ir t.t. Dar zinoma jei kaltininku bus pripazintas pestysis tada jau ieskinys turetu but pateiktas jam uz apgadintos transporto priemones remonta, zinoma galima susitarti ir graziuoju, bet geriausia sulaukti policijos isvadu tada bus matyt, ka daryt toliau.

---

neturime ir neturesime matyt :)

---

Na ir štai už valandos važiuoju pas advokatą ir ruošimės teismui, tikiuosi viskas bus gerai.

---

sekmes

---

Sveiki visi kolegos.Siandiena apturejau nemalonu ivyki. Vaziuojant magistrale Panevezys - Vilnius prie viesbucio Villon kazkokiu budu atsidare kapotas ir uzsivoze ant stogo. Pasekmes : reikalingas kitas kapotas, reikia naujo priekinio stiklo ir sulankstytas stogas.:( Laimei visi sveiki. Kvieciau policija,nes yra kasko draudimas, tai sake kad mums laimingai viskas baigesi, nes greitis buvo 130km/h. Labai dekingas Lietuvos keliu policijos pareigunams, padejo kuo galejo. Pagalba buvo daugiau konsultacine, bet tuo paciu vyrai pasidziauge kad laimingai sustojome ir esame gyvi. Pagarba Lietuvos policijai !!!:)

---

Sveikinu kad viskas baigesi gerai, na o masina suremontuosi manau, sveikata svarbiausia!

---

Svarbiausia zmona su sunum sveiki, o visa kita kaip bus, taip bus.:)