---

Sveiki, gal kas turėjęs karčios patirties su žalos atlyginimu iš kaimynų už užpiltą butą? Kaimynės bute prakiuro bendras stovas, tai nežinau kas kaltas ar tas kurio bute prakiuro, ar prižiūrinti bendrovė? (Jeigu taip, tai jaučiu beviltiška reikalauti žalos atlyginimo, nes mano būstas sakys, kad pastoviai siūlė renovuoti namą ir visas komunikacijas)
Kokios procedūros? Kviesti kažkokius nepriklausomus vertintojus, kad įvertintų realius nuostolius, nes pas mane visur gipsas, o po juo akmens vata, kuri neaišku kiek prisigėrė vandens ir kaip ji elgsis dabar?

---

Jeigu bendras vamzdis per visa nama kur eina tada kreipkis i administruojancia imone ar bendrija nzn kas pas jus.

---

Bendras stovas prakiuro - niekas nekaltas. Patys kalti, kad savo name vamzdyno nesitvarkote (visas namas, o ne atskirai kažkurie kamynai). Mums irgi yra taip buvę.

---

To labiausiai ir bijau

---

na taip. tačiau kalti VISI turto savininkai o žalą patyrė VIENAS iš jų.
Tad teoriškai yra galimybė paduoti į teismą bendriją (jei tokia yra) arba visus turto savininkus -rezultate visi turėtų susimesti ant buto remonto.
Atrodytų taip- yra 10 savininkų (tamsta vienas iš 10), tai žala/10* * 9 = atlyginama suma.

Na o dėl santykių su kaimynais po to- kita kalba...

---

na zala patyre netik jis, kaip supratau uzlieta nuo ketvirto auksto, galbut jeigu visi kaimynai susirinktu gal pavyktu kazkaip issprest bendrai viska

---

Pjezo, jeigu neremontuoja vamzdyno dėl to, kad nenori 6 iš 10 - visi 10 neremontuoja ir tokiu atveju apie atlyginimą nėra nė kalbos. Iš esmės, tai aš kiek kalbėjau - nieko čia neišloši, o tik su kaimynais santykius susigadinsi. Bobutės pas mus šiais laikais turi pakaupę pinigiukų, nereikia jų nuvertinti. Nesakau, kad atlygins bet...

---

Mes pas save matem, kad bendram tam vamzdziui chana, iskvietem ir ji pakeite visu butu saskaita

---

Bet neužpylėt 4 aukštų po savim...

---

Trečias aukštas nukentėjo nedaug, aš daug, o pirmas dar daugiau, tik pirmame aukšte nedarytas remontas ten kur labiausiai nukentėjo. Pas mane tarp su kaimynais skiriančiomis konstrukcijomis garso izoliavimo tikslais sudėta vata ir neaišku kas po ja dedasi. Kai įrenginėjau butą bandžiau įkalbėti visus keisti vamzdžius, kadangi pritariančių man nebuvo, tai pasikeičiau pas save bute viską pilnai. Tai nesakyčiau, kad nedėjau pastangų apsaugoti ir apsisaugoti nuo panašių avarijų ir pasirūpinau, kad to neatsitiktų mano buto ribose, bet vis tiek nukentėjau labiausiai iš visų. O dėl kaimynų geranoriškumo nėra nei kalbos, nes ne tik kad nepavyksta susišnekėti dėl bendro namo gerbuvio, bet ir pasisveikinus akis į akį nusisuka net nieko neburbtelėję. Iš viso devynaukščio tik keturi-penki kaimynai sveikinasi, vienas iš jų tikrai nebūna patenkintas, bet kažką pamurma panosiai ir pats pirmas niekada nesisveikina. Taip kad dėl geranoriško žalos atlyginimo neverta net šnekėti

---

Taip, daugiabučių istorijos. Niekas nenori nieko daryti, bet viską turėti. Labai nekokia situacija. Mums bendrija tik avarines padengė, bet padarinius teko patiems kopti... O ten ir darbo ir pinigų sukišta nemažai. Pabandyk dar su kažkuo pasitarti, bet be teismo tikrai nieko negausi, o teismai trunka ilgai ir irgi abejoju, kad tau kas iš to gausis...

---

Aš atsimenu kai atsikrausčiau į būtą, siūliau 3 aukštams virš manęs pakeisti vamzdžius už savo pinigus, atspėkite, ar nors vienas būtas pasirašė? :)

---

o ne paprasciau tiesiog apsidraust?

---

Draudimas neapsaugo nuo uzpylimo, tik nuima finansine nasta :)

---

po to kai bute du kartu neseniai keistas lankstus vamzdis ( "šlanga" ) trūko ir apipyliau kaimyną... apsidraudiau butą. Tai žalą atlygins draudimas nesvarbu ar mano bute vamzdis trūks / ar kaimynas mane aplies .
O apsisaugoti nuo užliejimo bute gyvenant nepavyks...
Kraustykis į namą kaime be patogumų - tai nebent per stogą lietus pilti pradės :)

---

pas mus buvo tokia situacija, virs musu gyvenanti mociute pyle i kibira vandeni pastacius kibira kriauklej... ir pamirso, kibiras prisipilde ir viskas per virsu pradejo begt nu ir zodziu uzpyle... saugokis nesisaugojas :D

---

Matai, esu sentimentalus, greičiausiai netgi per daug, prisirišu prie savo daiktų, todėl neperkam tokių daiktų, kurių negaila ir kuriuos lengva pakeisti kitais (pvz: suremontuotam bute gyvenam jau apie keturis metus, bet beveik visur kabo "iljičiaus" lemputės, nes nerandam tas kas patiktų ir svarbiausia, tiktų), turim ir tokių daiktų, kurie šiame bute niekada nesuras sau tinkamos vietos, bet patiko ant tiek kad vis tiek pirkom, nes po to neberasi tokių. Kilimą irgi nesenai pirkom,radom idealiai tinkantį pagal išmatavimus, o jis dabar visas permirkęs ir jau smirda, taip, galbūt, cheminis išvalys, bet neaišku ar nebus susibangavęs kai išdžius. Tiesa, kilimas, sugerdamas daug vandens, greičiausiai išgelbėjo spintą, pačių suplanuotą ir pas draugą, kuriam esu daug kuo padėjęs, pagamintą ir už kurią aš mokėjau tik savikainą (apie 1000 pinigų). Žodžiu, pinigai yra gyvenimo smulkmena, be kurios, žinoma, negali išgyventi

---

Pasidarius euro remontą pirmas darbas: apsidrausti savo turtą. Kaip SnuFFis teisingai minėjo "Draudimas neapsaugo nuo užpylimo, tik nuima finansinę naštą". Čia jau tokie "komunalkos" privalumai :)
A dabar kolega lauk pasekmių (pelėsis, blogas kvapas ir t.t.)

---

O pasistudijavus draudimo taisykles, gali paaisket, kad draudimas nuo uzpylimo pades tik viena karta (jei priezastis ta pati). Taip kad remontuoti vamzdyna vistiek reikia.

---

Pries draudziant, patarciau uzduoti draudikams tuos klausimus. Nera ten taip paprasta. Pas mane viskas apdrausta ir namai ir butai. Ir manoji dirbo draudime, bet ner taip paprasta su tomis taisyklemis draudimo. Bet kai butas patyre zala del kaimynu- draudimas sako sorry, kreipkis i tesima.

---

Nežinau kas per draudimas ir kada taip buvo, bet šiandien draudžiau ir bet kokiu atveju draudimas man atlygins žalą, o po to jau pats reikalaus iš kaltininko nuostolių padengimo ir nesvarbu kas juo bus

---

kažko nepasakai. jei buvo draustas NT ir namų turtas- niekada nereikia kreiptis į jokį teismą, draudimas atlygina ir pats išieško iš kaltininko.
Jei pasakei A pasakyk ir B- kokia draudimo rūšis, ar įvykis buvo draudiminis, ar buvo laiku kreiptasi į draudimą ir pateikti visi doc.
Nes tai ką rašai - na švelniai tariant prasilenkia ir su realybe ir su draudiminės apsaugos samprata apskritai.

---

Mano mama irgi draudė butą, atrodo viskas aišku, tačiau nuostolius gali padengti jeigu lėktuvas rėšis į namą, tačiau nuo pratekėjimo iš siūlių - nėra. Taigi lubas teko persidažyti savo lėšomis. Labai reikia skaityti visus punktus. Pigiausias pasiūlymas ir bus pigiausias. Kaip ir visur nereikia žiūrėti tik į kainą.

---

NU. Apie tai ir šneka.
Jei perki perlines kruopas - nenorėk atrišęs maišą rasti grikius.
Su draudimu tas pat- jei įvykis įvyko dėl rizikos kuri nedrausta- tai jokia draudimo išmoka nepriklauso ir net nėra ko stebėtis dėl to, naivu gi pirkti zapą ir tikėtis merso kokybės.

---

ne "bet kokiu atveju", o "taisyklese nurodytais atvejais" :)

---

matyt tik civiline atsakomybe tebuvo apsidraudes :)