Pirmiausia issiaiskink su seimininke ar butas yra draustas, jei taip tai viskuo pasiryupins draudimas.
jei nedraustas reikes rupintis paciam! papasakosiu savo panasia istorija, nuejau pas tuos kaimyunus kuriuos uzpyliau atsiprasiau, dideles zalos nebuvo tai visi iskyrus 1 prieme atsiprasyma o viena mociute paprase 100lt uz naujus tapetus, kad galetu persiklijuot, ir dar pasiule jei neturim is kart atiduosit kai turesit, bet daveme is karto ir viskas laimingai baigesi

---

Redagavo Bitinukas 2011-07-05, 23:25

pvz uzsieni, savo turtu turi rupintis seimeninkai. Cia Lietuvoj atsilikes nuomos reikalas. Manau tai ne mano problemos, aisku as turiu atsiprasiti ir t.t., bet neprivalau atsakineti uz jos santechnika, ar el.instoliacija.
Ka manot ar as teisus.

Bet jei jis apdraustas, tai ebutinai yra unktas del kaimynu uzliejimo, cia irgi klausimas del to

Kam priklauso butas - tas ir kaltas.

nemanau, kad apdraustas, jie nemoka mokesciu is nuomos. Prasiau ju pacioj pradzioj sudariti nuomos sutarti jie atsisake, nepaviko ikalbeti... Viskas yra ant pasitikejimo...

seimininkai atsako, net nera apie ka diskutuoti. Jei butum padeges kanors, ar specialiai palikes vandeni begt - tada butu kitaip.

JEi butum pamirses uzsukti krana, isjungdi dujas, uzdaryti langa ar pan - kaltas tu. Jei akivaizdziai parashos defektas - tu ne prie ko.

Bet jei vis dar nori ten gyvent, teks suktis is padeties diplomatiskai. Papasakosiu kaip man buvo nutike.

Gyvenau sename bute lazdynuose - labai daznai uzsukdavo seimininkai, bet uz nuoma mokejome mazai - kentejome. Aisku butas senas, problemu daug, viena ju - santechnika. Kartais neissijungdavo vandens padavimas i klozeto bakeli, tekdavo padauzyt, pajudint - na turbut visi esam tureje tokiu problemu . istorijos esme - penktadieni isvaziavome is vilniaus, o sestadienio ryte, kaip visada, atejo seimininkas (net neisivaizduoju ko jis ten pastoviai vaiksciodavo - uzknisdavo negyvai). Seimininkas - pensijinio amziaus vyras, matyt nebuvo svetimos prostatos problemos nes tik atejes begdavo i tualeta. Matyt ir takart atejes nubego nusiciurkst, nuleido vandeni ir isejo savo keliais. Gryzom sekmadienio vakare - vanduo tualete bega (gerai kad ne ant grindu). Patrankau bakeli - begt nustojo. Einu tikrinti skaitikliu - +50 m^3 salto vandens. Spekit ar pavyko isaiskint seimininkui kas cia kaltas - garantuotai pamane kad pinigu nuomai neturim, todel bandom issisukt. Teko is studentiskos kisenes moket 200lt uz nieka...

Musu kaimynai buvo isvyke savaitgaliui, sestadieni vakare berods truko varinis vamzdelis einantis i klozeta, uzpyle 4 aukstus po savimi. Niekas niekam nieko nemokejo, nes tai buvo avarija. Mum darantis remonta irgi ivyko avarija, uzpyle visa mano buta, ismetem daug daiktu, keitem grintis, akmens vata ir t.t. uostoliai sieke 7 tukst. litu, taciau, tai buvo avarija ir tik tiek gerai, kad seskines bendrija sumokejo uz mus avarines darba, kuris sieke apie tukstanti litu.

jeigut nera nuomos sutarties tai imeti raktus i pasto dezute ir ate....tau niekas nieko nepadarys netgi pagal istatyma... nera nuomos sutarties vadinasi....

Ka reiskia nera sutarties? Sutartis yra

Kas dar per avarija? Nemokejo pinigu issireikalaut, tai nieko ir negavo. Vamzdelio trukimas tikrai nera nenugalima jega, del kurios gal ir butu galima isvengt nuostoliu kompensavimo

taigi raso kad nera sutarties....

Draudimas yra gerai. Uzpyle kaimynai, pensininkai. Nestipriai, bet glaistymo/dazymo bus. Zmona nuejo ryte pasneket, po piet paskambino patys pensininkai, pasake, kad leidzia unitazas ir tiesiog sudiktavo draudimo poliso Nr. Viskas. Draudimas per savaite ismokejo draudimine suma. Tik bendraujant su draudimo imone, nenumazinkit zalos, nes pasiulys juokingai nedidele ismoka - skaiciuokit viska - su siuksliu isvezimu, pleveliu patiesimu ir tt.
O siaip isvykstant net savaitgaliui, uzsukit vandeni butui - tai tik poros rankeneliu pasukimas, o siurprizu pades isvengt

jei nera popieriuko, tai toli grazu nereiskia kad nera sutarties.

tarp musu tik zodine sutartis. Uzsieny uz tokius dalikus atsako seimininkai, dazniausiai ten turtas daraustas...
Man aisku gaila kaiminu, bet labai kaltas nenoriu jaustis. Seimeninkai visiskai nesirupina sio butu, stai ir rezultatas...

Kalbant grieztai, be seimininku sutikimo negalejai keisti unitazo. Jei avarija ivyko del prastai atliktu pajungimo darbu kalte tavo (tavo draugu). Jei darbus butu atlikusi firma, butu jos atsakomybe. Kaip viskas pasibaigs - tavo garbes reikalas.

Jei unitazo bukle buvo avarine (na tuoj tuoj sulush ir uzpils visus aplinkui) - unitazo ne tai, kad negalejo keist, jis privalejo ji pakeist.

seimeninke privalejo ji keisti. Pakeiciau as, o jis buvo su broku.
Iniciativa baudziama...deja