Idomus autoriaus poziuris - draugai sulauze unitaza, patys pakeite, ko pasekoje apipyle kaimynus ir dabar uztai turi atsakyti seimininkai.
C'mon, kurgi common sense?

---

Redagavo DK 2011-07-07, 10:23

tai čia aišku viskas , jeigu nebutu patys keite , tada taip šeimininkas , o dabar jau patys turiesit atsakyt

na gal as nusisneku pataisykite mane, bet jei nera nuomos sutarties o tik zodinis susitarimas, tai ...... bet cia jau zmogaus sazine zaidzia manau

Ground , jokia ne sazine. pofik yra ta sutartys ar nera. jeigu pats keitei pats ir atsakineji.

sutinku, kad as kaltas. Jau viska sutvarkiau zmogiskai su kaiminais...
Seimeninke tik kalta del to, kad nesirupina butu.

kas tiesa tas tiesa.

jei sutarties nera nieko nekeisciau.... kam ji paskustu? teismui?

as tau dar karta kartoju - jei nera popieriaus, nereiskia, kad sutarties nera. Irodyt nuomos fakta - kaip du pirstus...

Klausimas, ar ji nores irodineti, kad belekiek metu nuomojo buta ir nemokejo jokiu mokesciu?

Tai vat butent kad as jums bandau ta pasakyti, jog moteriske nnemoka mokesciu, tai abejoju ar ji kur kreipsis.... o jus vis apie sviestas sviestuotas gero jums savaitgalio tema rakinu

autorius nedave info apie seiminynkes nuomone ar ji keistu pati ar ne , ar isvis buvo kreiptasi i ja kad pakeistu... jeigu nesikreipe tai patis kalti vienareiksmiskai, jeigu kreipesi o ji pasake NO nu tai ...