taigi papasakosiu savo istorija, gal kam bus naudinga

viskas buvo taip: pries pora savaiciu palikus masina prie namu, nakti nuo stogo krito ledo gabalai ( nei dideli nei mazi ~100x20x10cm , zmogeliui kitam uzmust pilnai uztektu) na ir visa pataike ant automobilio, (universalo) galo, ismuse galine lempa, bei nemenkai sulankste keleivio puses galini statramsti (nes tikras ar tikslus terminas). taip pat aplankste dar pora masinu. taigi ryte, pasitarus su draudeju (kasko automobilis nera draustas) liepe kviesti policija ir suforminti ivyki, taip ir padariau, atvyko policija viska suformino, liepe laukti atsakymo pastu, kur tureciau kreiptis del zalos atlyginimo. pareigune informavo kad galiu tvarkytis automobili, nors ir dabar tik issaugot cekius su kuriais kreipsiuos i teisma, del islaidu atlyginimo. masinos pats nusprendziau kolkas netvarkyti.

pries kelias dienu gavau is policijos atsakyma, kad svariu irodymu baudziamajai bylai kelti nera, ir nurodyma kreiptis i civilini teisma. tyrimo metu nustate kad pastato technine bukle priziuri uab "zaidas". taigi realiai tai yra ju atsakomybe.

pirmdieni nuvykau i "zaida", administratores buvau labai mandagiai sutiktas, paaiskino jog reikia parasyti prasyma, isdestyti ko reikalauju, ir prisegus policijos atsiustus dokumentus, atnesti jiems. jie savo ruostu juos perduoda savo draudimui, ir toliau laukt draudimo atsakymo.

Vakar nuvykau pas ekspertus, parodyti zala, na ir siandien automobilis paliktas remontui


Tad jei kazkam kazkas panasaus nutinka, zinokite, jog uz pastato technines bukles prieziura, pagal STR atsakingas namo savininkas ar paskirtas priziurintis juridinis/fizinis asmuo. STR'e taip pat aiskiai parasyta jog sniega leda, ir pan, privaloma pasalinti.

Tad nepatingekite kreiptis i policija ir ieskoti atlyginimo, jei pastatas nebutu apdraustas, gali tekti kreiptis i civilini teisma del zalos atlyginimo.

Straipsniukas ta tema: http://www.15min....-41-133646

---

Redagavo hamann 2011-02-03, 16:57