dėl išlaidų padengimo pritariu.
bet įstatymas vadinasi Gyventojų pajamų mokesčio įstatymas, kuriame parašyta, kad neapmokestinamos tos pajamos, jei kilnojamas ar nekilnojamas daiktas buvo įsigytas anksčiau nei prieš 3 metus.
(biški OT, bet pataisysiu, kad jei esi deklaravęs savo gyvenamą vietą tame NT, kurį parduodi/keiti, tai GPM'as jam netaikomas jau po 2 metų!)

ir visiškai pritariu Nitro - mokestį (15%) moki nuo "pelno" (t.y. skirtumo tarp turėtų išlaidų (bet reikia pagrįsti dokumentais - jei nerandi pirkimo sutarties, moki nuo visos sumos) ir pajamų ). jei perki/parduodi įmonei, tai ji duomenis pateiks VMI (dėlto turėsi ir tu), bet jei perki-parduodi tarp fizinių asmenų (be lizingų ), tai abu paprastai nieko nedeklaruoja (nutyli) ir (nors ir nesu 100% tikras, bet) labai abejoju, ar Regitra kiekvieno už(iš )registruojančio automobilį duomenis teikia VMI.

---

Redagavo Evaldas 2010-03-17, 10:06

o neina taip padaryt: paemi lt regitroj tik perrasai auto ir viskas be jokios sutarties?

tai dabar su mano auto pvz yra taip kad uzrasyta ant tevo kai pirkom, nori pasakyt kad perrasasnt masina man reikia sutarties? ar kaip?

o tarkim ta dovanojimo sutarti pas notara reikia rasyt ar pats gali?

na regitros puslapy esancioj pirkimo pardavimo sutarti, apie zmonas irgi neuzsimenama

http://www.regitr...atid=menu1

va, savaitgali kaip tik pardaviau bmw, pirkejas pasake sita naujove - labai maloniai nustebino

---

Redagavo JBravo 2010-03-17, 15:41

galima nuoroda i saltini?

Jurai, suplakei skirtingus dalykus į krūvą, iš ko (mano nuomone) gavosi klaidinga informacija:

1) Bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.88):
a) turtas įgytas po santuokos abiejų ar vieno jų vardu!,
b ) pajamos/vaisiai gauti iš kurio nors sutuoktinio asmeninio turto (kaip pvz. autorių/gretutinių teisių ), įsk. dividendus, pašalpas, kitas išmokas, išsk. tikslines (žalos atlyginimas, parama tik vienam sutuoktiniui ir kt.)
c) net jei įmonė iki santuokos buvo vieno sutuoktinio, tai įmonės gautos pajamos ir padidėjusi įmonės vertė yra abiejų bendra nuosavybė
PREZIUMUOJAMA, kad turtas yra bendroji nuosavybė, kol neįrodyta kitaip.

2) Asmeninė nuosavybė (CK 3.89 str.):
a) tai ką sutuoktinis turėjo iki vedybų,
b ) sutuoktiniui dovanotas ar paveldėtas turtas,
c) sutuoktinio asmeninio naudojimo daiktai (pvz. drabužiai, spec. darbo įrankiai, bet lengvasis automobilis, kaip asmeninis, būtų tik jei būtų specialiai pritaikytas neįgaliajam ar pan., t.y. kad kitas sutuoktinis negali juo tinkamai naudotis)
d) intelektinės nuosavybės teisės (išsk. pajamas iš intelektinės nuosavybės teisių )
e) "sutuoktinio įgytas turtas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti turtą asmeninėn nuosavybėn".
PRIEDO faktas, kad tai asmeninis turtas, gali būti įrodytas tik rašytiniais įrodymais (išsk. kai įstatymai leidžia liudytojų parodymus ar turto prigimtis/pobūdis savaime įrodo, kad yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė ).


TAIGI jeigu tu pirkai tipinį automobilį iš savo algos, vis vien tai bus bendroji jungtinė nuosavybė, kadangi tavo alga, jau yra bendroji jungtinė nuosavybė. Ar tai tavo vardu banko sąskaita ar žmonos, tai yra grubiai tariant yra BENDRI šeimos pinigai. O parduodant bendros jungtinės nuosavybės turtą REIKIA abiejų sutuoktinių sutikimo (tik, kad mažai kas turbūt žino ir dėl to mažai, kas laikosi... bet bankai, notarai ir pan. turėtų visada prašyti kito sutuoktinio sutikimo)

---

Redagavo Evaldas 2010-03-17, 16:43

pasakysiu atvirai - čia tai visai nusvaigai.. apskritai, "šeimos" kaip tokio darinio/instituto normalaus apibrėžimo bendruosiuose teisės aktuose nėra!.. yra tik specifiniams tikslams skirtuose (pvz. piniginės paramos ir pan.), tačiau ten sąvoka "šeima" yra naudojima TIK to įstatymo reikmėms.. tačiau, analizuojant Konstituciją ir CK, yra nuomonių, jog teisine prasme "šeima" - tai sutuoktiniai ir, jei jų yra, jų vaikai.. dar yra diskusijos apie partnerių laikymą šeima, tačiau tai tik idėjų lygmeny, o be to partnerystės institutas pakol kas neveikia (t.y. partnerių dar nėra, tad nėra ir tokių šeimų

neapmokestinamos dovanos yra tėvų-vaikų, brolių-seserų ir senelių-anūkų... visokių tetų/pusbrolių/pažįstamų/bendradarbių dovanos yra apmokestinamos..

Jurai, specialieji teisės aktai (pvz. piniginės paramos) kalba apie "šeimą" TIK per piniginės paramos prizmę, t.y. labai siaurai, ir tokiems specifiniams tikslams sąvoka "šeima" kiekvienu atveju skiriasi.. aš nesakau, kad specialieji teisės (pvz. įstatymai) aktai nėra teisės aktai, tačiau jie yra SPECIALIEJI, o bendrosios normos dėl "šeimos" sąvokos NĖRA.

dėl CK komentaro, tai esu išskaitęs III knygos komentarą skersai išilgai (darbo tikslais), tad žinau, kas ten rašoma, bet tokių, atleisk, briedų, kaip kad tu parašei apie šeimą ir santuoką ir vaikus, tikrai neradau (gal patikslinsi komentaro puslapį? )..
be to, kaip teisininkas, turėtum žinoti, kad komentaras JOKIOS teisinės galio neturi.. tai tik teisės doktrina.. gerai, jei konkrečioje situacijoje LATas "atsižvelgs" į komentarą ir LATo nuomonė sutaps su komentaru, tai tada komentaras lyg ir įgaus teisinės galios, bet iki tol, tai tik mokslininkų pamąstymai ir papildomas skaitalas studentams

nu pacitavai tai, ką jau buvau parašęs.. bet matau, kad visvien nesupratai, kas tai yra asmeninės lėšos, iš kurių turi būti įsigytas turtas, kad jis būtų laikomas asmeninis, ir tai, kad turi būti aiškiai išreikšta, kad turtas yra įsigytas TIK vienam iš sutuoktinių JO ASMENINEI NUOSAVYBEI!!!
tai, kad registruota vieno iš sutuoktinių vardu NEREIŠKIA, kad tas turtas buvo įsigytas TIK vienam sutuoktiniu jo asmeninei nuosavybei!

taip, dalis tavo algos gali būti skirta TIK tavo asmeninėms reikmėms, tačiau ne pusė algos.. o ir taip vadinamas "sutaupymas" iš tos savo asmeninės dalies (priklausomai dar nuo sumos) yra labai jau slidus reikalas, kurį vertintų teismas (o ne pats savarankiškai), atsižvelgiant į kitų šeimos narių pajamas/išlaidas, pirkinius ir pan..
tad, neneigiu, kad gali būti įvairių vienetinių atvejų (kuriuos spręstų teismas ir galbūt pripažintų lengvąjį automobilį tik vyro nuosavybe), bet tai tikrai nėra bendroji taisyklė, tad ir nereikia klaidingai patarinėti

---

Redagavo Evaldas 2010-03-17, 17:27

Pvz. EZT praktika siuo klausimu skaitei? Komentaras, kaip cia pasakius, nepanaceja Ten tikrai daug nesamoniu.

---

Redagavo Nitro 2010-03-17, 20:05

Negalėjau anksčiau prisijungt, bet Jurai, Jurai... net nebesuprantu, ką tu čia prirašei (aišku, galbūt tai mano kaltė )

Nu bet gerai, nebesigilinsiu, tik išdėstysiu savo nuomonę, kaip yra dėl automobilio, o kiti forumo dalyviai tegu renkasi - kieno versija tikėt

1) "šeimos" sąvoka (kurią iškėlei) čia apskritai ne į temą - bendroji jungtinė nuosavybė yra taikoma ne šeimai/šeimos nariams, bet sutuoktiniams; o sutuoktiniai yra pagal įstatymus santuoką sudarę vyras ir moteris.
2) kas iš sutuoktinių pirko, kieno vardu ar iš kieno sąskaitos apmokėta praktiškai neturi skirtumo, kadangi (nors ir yra toks dalykas kaip sutuoktinio asmeninė nuosavybė ), bet kilus ginčui turėsi nueiti tikrus vargo kelius, kol (paprastai) dokumentais įrodysi, kad tai buvo įsigyta būtent iš tik tavo asmeninių lėšų, nenuskriaudžiant kito sutuoktinio/vaikų, bei įsigyta tik savo reikmėms, o ne šeimos.. taigi, keletu atveju (pvz. turtas įsigytas vieno sutuoktinio profesiniais tikslais iš jam dovanotų pinigų ) tai gal ir pavyktų, bet didžiajai daliai tikrai ne, t.y. būtų laikoma bendru turtu..
3) kadangi tai auto klubas, tai kalbėsiu tik tiek, kiek liečia automobilį (nes tai specifinis reikalas ir tenka pripažint, su teisine spraga):
Spraga tokia, kad automobiliai (kaip NT/akcijos) turi būti registruojami. Pagal CK (3.88 str. 3 d.), tokiam registre turi būti nurodyta, kad savininkai yra abu sutuoktiniai, arba kad turtas yra bendra jungtinė nuosavybė (tokiu būdu kontroliuojant jo civilinę apyvartą, siekiant apsaugoti ir savininkų, ir trečiųjų asmenų interesus). Deja, automobiliai registruojami Regitroj, kurie vadovaujasi jų darbo tvarkos, registravimo taisyklėmis, bet ne CK. Jie registruoja tą žmogų, kuris nurodytas pirkimo sutartyje. Oficialiame sutarties pavyzdyje (http://www.regitr...atid=menu1 ) palikta vietos tik vienam pirkėjui/pardavėjui, taip eliminuojant kitą sutuoktinį. Galbūt pirkimo atveju tai nėra didelis nusižengimas, nes turtas yra įsigyjamas (tas pats yra ir pvz. kai perki akcijas - sutuoktinio sutikimo nereikalaujama). Išregistuojant, t.y. perleidžiant turtą, žiūrima į tai, kas buvo registruotas (pagal sutartį tai yra 1 asmuo) ir nebesigilinama į to žmogaus santuokinę padėtį (nors pvz. parduodant minėtas akcijas visos FMĮ/bankai reikalauja ateiti su kitu sutuoktiniu arba turėti jo raštišką sutikimą ).
Čia kyla prieštaravimas Civiliniam kodeksui, todėl kilus ginčui ir siekiant apginti kitą sutuoktinį, toks automobilis būtų pripažįstamas bendrąja jungtine nuosavybe (nepamirškim, kad ne registravimas sukuria/panaikina nuosavybes teises, o pirkimas-pardavimas). Kaip pasielgtų teismas dėl sąžiningų trečiųjų asmenų (t.y. pirkėjo, kuris nežinojo ir negalėjo žinoti, kad automobilis yra bendra jungtinė nuosavybė ), yra keblus klausimas ir nenorėčiau spėlioti.

Todėl nepaisant visų nukrypimų nuo teisės normų, bet atsižvelgiant į tai, kad (civilinė ) teisė paprastai kišasi tik ginčo atveju (t.y. jei jūs su žmona puikiai sutarėte/sutariate ir sutarsite, tai jums tas galbūt neaktualu), rekomenduočiau sutartis sudarinėti abiejų vardu ir perkant paprašyti dėl žmonos leidimo - taip bus mažiau problemų ginčo (teismo) atveju.

---

Redagavo Evaldas 2010-03-18, 17:15

Turejau siandien univere laisvo laiko po egzo, tai specialiai uzejau i VU TF skaitykla- visu pirma komentare net zodzio nera apie tokias seimos savokas, kaip tu minejai. Visu antra - radau nauja Mikeleno knyga "Seimos teise", ten kokiu desimt puslapiu apie Seimos savoka - pasiskaityk, nes tavo isvados pro sali.

Perkant-parduodant automobilį (kai ketinama apsieiti be notaro) reikia pildyti rankpinigių ar avansinio mokėjimo sutartį?
Skaitinėdamas internete radau jog rankpinigių sutartis nepatvirtinta notaro yra niekinė, o avansinio mokėjimo mokėjimo ir nepatvirtinta galioja. Plius kiti niuansai.
Kaip ten iš tikro?

Pildyk paprasta vekseli jei nepasitiki, forma yra pas Jura

Kaip bebūtų gaila, bet kol kas turėjau daugiau neigiamos, nei teigiamos patirties su automobilių pardavėjais. Be to, šiuo konkrečiu atveju situacija sudėtingesnė, nes kol kas nėra auto dokumentų, tik pats automobilis.

Sveiki, noriu ukraineciai nupirkti mano auto. siulo pas notara iforminti igaliojima. Klausymas, kaip as galesiu nuimti nuo iskaitos auto, ir ar imanoma tai padaryti be tarikim utilizavimo pazymos?

Imanoma.nuvaziuosi pasakysi- pazadejo numerius grazint,bet apgavo.svarbiausia kad ju jau lietuvoj nebutu kai nuimsi nuo iskaitos nes kitaip per siena ju neperleis.tik as nepatarciau nes jei gimtajam kraste numeriu nekeicia,su tavo toliau ir vazineja.

neparduok su lt numeriais jiems ,ivaziuos I sali su tavo masina ,tau apiformins muita ant taves.
tai ukraina gali pamirst....