na apie musiskius profesorius tai patylesiu
bet prie USA ekonmikos mus lygint sunku

jiem lengviau kurt darbo vietas kaip pramone galinga
o pasmus kas ? visas valstybe buves turtas atiduotas i privacias rankastipo parduotas (su geru atkatu) , nera kaip kontroliut tokius dalykus
visos AB i skolas sulinde dabar kai bloga situacija praso valstybes pagalbos geras pavizdys FLYLAL, ok kiek prie mirtie ar mire
alytaus tekstile,ekranas
snaige ,alita irgi dirba i skolas
tai ka jiem padet , pradziai auditas ,pasodint kurie viska isvoge o tada bandyt kazka gelbet, bet tai ne vieneriu metu darbas ir ne tokioje valstybeje

I biudzeta reikia surinkti tam tikra pinigu suma. Naujos darbo vietos ir pan. duos rezultata po kazkiek laiko, o mokesciu padidinimas reali nauda iskart.Toks vaizdas susidaro, kad musu valdzia gyvenia sia diena. Siandien turiu pinigu, o rytoj is kur nors gausiu...

Mano nuomone yra 2 budai kovoti su "krize".

Pirmas budas vel skatinti vartojima ir kelti ekonomika iki kritines ribos. bvp, atlyginimai, gamyba ... ir toliau augtu ir visi butu laimingi tik ar ilgam. Dabartine krize ir atejo tik del to kad visi pasaulyje (Jus taip pat) nesusimastydami pirko namus, automobilius, kitus zaisliukus tik del to kad jie to nori (nesvarbu ar isgali), o virtualius pinigus kuriu neturi gauti pakankamai lengva. Trumpai tariant, vartojimo skatinimas veda link daug rimtesnes krizes netolimoje ateityje. Pasaulis juk neguminis

Antras kelias, zinoma, stabdyti vartojima ir gryzti i ankstesni gamybos lygi. Kai kurie netektu darbo ir pradetu realiai vertinti savo galimybes, investicijos keliautu ne gamybai didinti, o efektyvumui kelti, butu ieskoma nauju energijos saltiniu ir t.t. Is cia kyla daug pasipiktimu, nes daugelis zmoniu nemato toliau savo kiemo ir nenori taikstytis su savo padarytom klaidom.

As uz 2 varianta. Musu valdzia panasu kad irgi tik as su kai kuriais ju sprendimais visiskai nesutinku.

P.s.: visiems rekomenduoju paziureti dokumentini filma "The End of Suburbia". Sokiruojantys faktai

---

Redagavo Gedas 2009-01-04, 11:43

Pagrindinis skirtumas - JAV gali prispausdinti dolerių kiek tik nori, o Lt negali.
Tas JAV stimuliavimas spausdintais doleriais greitu laiku gali virsti didele hyperinfiliacija ir USD devalvavimu(pagal kai kuriuos analitikus USD nuvertės iki 90 proc.) .
Mes biudžeto deficitą galime padengti tik skolindamiesi, o turėdami tokį reitingą - skolintis arba labai brangu arba iš viso neįmanoma. Todėl vienintelis kelias - arba valstybinės obligacijos (jas irgi turi išpirkti) arba mokesčių kėlimas. Europoje tik UK gali spausdinti savarankiškai GBP, todėl jiems tinka JAV variantas. Bet dėl to labai susilpnėjo svaras.
Mokesčių didinimas yra greičiausiai suveikianti priemonė - po to turėtų sekti verslo stimuliavimas,eksporto skatinimas, išlaidų biurokratiniam aparatui mažinimas ir tt. Kirkilas jau pakankamai praskolino Lietuvą - skola yra 80 mlrd. litų.
Dabar pagrindinis tikslas - mažinti vartojimą, kuris paskutiniu metu pasielė beprotystės lygį.

Aišku, skaudės labai - desinfiliacija bedarbystės lygį pakels iki 15-20 proc., bankrutuos nemažai neefektyvių įmonių, žmonės vėl pripratinės gyventi iš uždirbtų pinigų, o ne skolų. Welcome to reality, taip sakant.

---

Redagavo eray 2009-01-04, 11:47

Tai ka manau emigracija gali isaugti, nes jei cia nebus darbo nebus uz ka gyvent neliks nieko kito. Kiek pakalbi su pazystamais dirbanciais uzsienyje tai nieko baisaus ten nera, siek tiek jauciamas pablogejimas bet jokios panikos nera.

Ne , nieko baisaus:

http://business.t...357259.ece

http://www.cbc.ca...ml?ref=rss

http://www.capeti...Id=4776552

Nedarbo lygis tragiškai auga, svaras krenta žemyn su pagreičiu(tai ypač skausminga emigrantams) ir tt.
Pas mus rigi viskas gerai - panikos nėra, prekybos centrai, impuls užgrūsti žmonėmis.

---

Redagavo eray 2009-01-04, 11:50

nu nezinau kur ten dirba taviskiai
maniskai po 5-6 metus isedeja airijoje prie statybu dirbo (vidaus apdaila) visi be darbo liko
sake nauji namai stovi niekas neperka ,kur anksciau tik pamatus pradedi kelt jau nupirktas budavo...

puikiai suprantu kad mum gerokai sunkiau nei kokiai jav. taciau kuo biudzeto pildymas padeda isvengt krizes? krize gi ekonomine, ne biudzetine. eiliniam pilieciui tik dar labiau apsunkina gyvenima.

manau reiktu skatint smulkuji versla, exporta. stengtis pritraukt lesu is uzsienio.




nauda kam? kad gales dar kokianors nesamone uz nerealia (tiesiogine prasme) pinigu suma nupirkt? kas is to saliai. kad eglute papuos savivaldybe uz 50 tukstanciu litu?

Ne biudžetinė, bet pinigų nėra pensijoms, mokytojų atlyginimams. Iš kur siūlai paimti pinigus ? Užsienis nebeskolina (pažiūrėk koks Lt kredito reitingas) , spausdinti negalima, prekybos saldo neigiamas, biužeto deficitas didžiulis.

---

Redagavo eray 2009-01-04, 11:53

As apie ekonomika nieko neismanau, bet man toks vaizdas kad jie (bent jau kol kas) tai tik stengiasi kad biudzetas kuo maziau nukentetu, o tai koks planas paprastiems zmonems padeti, kurie ne is biudzeto gauna?

Visi gauna iš biudžeto. Dabar deficitas - 1 mlrd. litų, dar nemažai valstybė skolinga verslui PVM. Reiškia, tų pinigų negauna verslas, negaudamas pinigų negali išmokėti atlyginimų ir gaunasi užburtas ratas.
Jei nesiimti priemonių - biudžeto deficitas didės, reikės skolintis vis daugiau pinigų už milžiniškas palūkanas, tol, kol valstybė ištiks bankrotas - ji atsisakys vykdyti savo įsipareigojimus, nacionalinė valiuta bus devalvuota 80-90 proc., nedarbas pasieks 30 proc. 2001 metų Argentinos variantas.
Koks gali būti padėjimas - reikės išmokti taupyti ir gyventi pagal pajamas. o kad iki šiol buvo įprasta gyventi ne pagal pajamas - čia jau kitas klausimas.

na as nekalbu apie pvm mokescius ar sodrai mokescius.

kalbu apie visokius automobiliu mokescius, nematytus akcizus kurie virsyje EU nustatytus 150 procentu. kur jie nueis? i valdininku kisenes.

jeigu patys nesusitvarko su valstybe, gal tegul tiesiog kaip valinskas kazkurioj diskusiju laidoje sake, reiktu samdyti profesionalu ekonomista tvarkyt biudzeta. o ne stora dede su nutysusiom kisenem.

norint kazka pakeist, reik pradet nuo saves. siuo atveju cia labiausiai galioja musu valdziai.

jei pradejo kaupt biudzeta, tai tegul nesvaisto jo.

Paimk 2009 metų patvirtintą biudžetą ir nurodyk, kuriose eilutėse numatytas švaistymas. Kol aks šis seimas ir vyriausybė dirba tik 1.5 mėn.

Apie vartojimo mazinima, tai paklausykite tikru ekonomistu, o ne LT kurie sneka apie Macro-Mikro, bet kai prasai paaiskinti "zmoniu" kalba, atsako kad tu ne profesorius ir su tavim nediskutuosiu. Ko gero nelabai susigaudo patys Pvz. is neseno nutikimo. Restauravo-remontavo nama ir isarde dailylentes, kurios buvo daug geresnes uz naujas(su iskritusiom ir klibanciom sakom) sudegino. Klausiau kam deginti ir pirkti naujas(blogesnes) Paaiskino paprastai, jei jis nepirks(taupys) dar kitas nepirks, tai jie netures pinigu ir neateis pas ji konsultaciju, vadinas ir jis negaus pinigu. To pasekoje KRIZE. Taip aiskino DK ekonomijos profesorius. Pinigai turi suktis ir daryti pinigus, jei tik prades taupyti is karto KRIZE. Todel visi danai sedi skolose bankuose.

o tu tikrai taip naiviai manai kad ims ir kazkas pasikeis is esmes?

kaip kad pastaroji valdzia "rekonstravo" kauno gelezinkelio stoti, uz suma, uz kuria tris tokias pastatyt galima butu buve, ir tada ja rekonstravus, uzdare, ir pradejo rekonstruoti tuneli. dabar stotis tarsi isaldyta. pinigai i ja inevestuoti bereikalo.
kodel negalejo pirma tunelio rekonstruot, ir poto stoties? kur cia logika?
kaip romas sake:


tuo tarpu kol rekonstruojamas tunelis, stociai skirti pinigai galejo daryti pinigus.

arba nafik mum buvo reikalingi tie valdovu rumai?

cia senuju vyriausybiu klaidos, bet kad nemanau kad dabar bus kitaip.

---

Redagavo hamann 2009-01-04, 12:14

Yra isipareigojimai ES del biudzeto deficito, biudzetas reikalingas kad galetu valstybe normaliai funkcionuoti (socialine apsauga, svietimas ir tt). Biudzeto deficitas velgi nukeltu euro ivedima belekiek toli.

Del krizines situacijos GB galiu pasakyti yra nelengva. Atejo laikas, kuomet darbdaviai labai renkasi darbuotojus. Neuztenka tureti popieriu. Masiskai zmones netenka darbu, krenta nekilnojamo turto kainos. Daugelis neistengia ismoketi bankams paskolu - parduoda, bankai savo ruoztu neisduoda nauju paskolu, taigi pirkimas visiskai stoja ko pasekoje darbo netenka daugelis statybu bendroviu. 2009 planuojama 3mln bedarbiu.

taip, kadangi Seimas ir Vyriausybė yra valstybės gyventojų atspindys. Visi skaito norma duoti kyšius, slėpti mokesčius ir tt. Todėl nereikia kažko stebuklingo reikalauti iš Seimo.

turetu buti ne atspindys, o pavyzdys

gal tada noretum, kad pavyzdi tau kasnos paskirtu...

pradzioje piktiniesi, kad flailalui nedave pinigu, velaiu del gelezinkelio stoties esi nepatenkintas, o kiek lektuvu flylal priklauso zinai?

---

Redagavo rolandas 2009-01-04, 12:23